Ein Spiegelbild und sein Gesetz – Vom Zauber des Sichtbaren
Wir standen in einem Vishnu-Tempel in Kathmandu, Yeshi und ich. In der Mitte des Tempelhofs liegt ein Teich. Auf ihm ruht eine Statue Vishnus – gebettet auf einem Lager aus Schlangen. Und dort geschah es.
„Komm mal her“, sagte sie, nahm mich an der Hand, ging mit mir bis an den Rand des Wassers. „Beug dich runter“, flüsterte sie. Ich tat es. Und dann sah ich es: das Gesicht Vishnus – nicht über, sondern unter der Statue, tief unten im Wasser, als sei es eine Erscheinung. Ein magischer Moment.
Ich sagte nur: „Einfallswinkel gleich Ausfallswinkel.“
Ein Satz wie ein kaltes Tuch über ein warmes Feuer. Ich hatte das Wunder in ein Gesetz gezwängt. Die Schönheit der Erscheinung – reduziert auf eine Formel. Ich berechnete, was sie erlebte. Und in meinem Bemühen, zu erklären, nahm ich dem Moment seine Tiefe.
Vielleicht vergessen wir das zu oft: Verstehen ist nicht das Gegenteil von Staunen. Aber es kann so wirken, wenn wir uns vom Staunen abwenden. Das Sichtbare zu durchdringen ist ein Geschenk – aber es bleibt leer, wenn wir nicht auch spüren, was es mit uns macht.
Sie sieht eine Erscheinung. Ich sehe eine Reflexion. Wer sieht tiefer?
English version below
A Reflection and Its Law – On the Magic of the Visible
We stood in a Vishnu temple in Kathmandu, Yeshi and I. In the courtyard lies a pond. On it, a statue of Vishnu rests – reclining on a bed of serpents. And then it happened.
“Come here,” she said, taking my hand. We stepped to the edge of the pond. “Lean down,” she whispered. I did. And there it was: Vishnu’s face – not above, but below the statue, deep in the water, like an apparition. A moment full of wonder.
I simply said, “Angle of incidence equals angle of reflection.”
A phrase as dry as dust, thrown over something luminous. I had reduced the wonder to a rule. The beauty of that moment – flattened into a formula. I calculated what she experienced. And in explaining it, I stripped it of its depth.
Just because I know a physical law doesn’t mean I’ve understood the miracle of its existence. The reflection principle is true. And yet it explains nothing of why such a sight can move us.
Perhaps we forget: understanding is not the opposite of wonder. But it can feel that way when we abandon awe for analysis. To grasp the visible is a gift – but it remains hollow if we lose our capacity to feel.
She sees a revelation. I see a reflection. Who sees more?